“乐鱼app下载”AIOT融入家电智能家居开启全屋智能，单品到场景思维转变问题仍旧不少

AWE2019，比以往更加繁华，但更加统一。繁华之处在于，本是一个家电展览，随着与会互联网企业的激增，更加多专心云计算、大数据、AI、IOT技术的独角兽及创业型企业也开始与会。

统一之处则因为，所有厂商都卯上了AIOT。譬如传统厂商，海尔公布全球7大品牌智慧家庭成果及成套新品套系；美的公布了其首个网络家电品牌“布谷BUGU”的AI布局；TCL公布了多款牵涉到黑电及白电的多款仅有场景智能终端新品；创维、海信、三星、康佳、长虹等一众老牌家电厂商也展览了以AIoT智能家电产品矩阵。

除了传统厂商，小米生态链企业云米一口气公布了56款智能家电新品。至于IT及互联网企业就更加不必多说道，除了华为、京东、360等与会常客，专心语音辨识的人工智能的科大讯飞、云知声、外出问问等企业，皆在会上展览各自的韧一体解决方案。总之，所有企业都在ALLIN智能仅有场景，也就是近两年常提的全屋智能。

从智能单品到智能套装，再行到现在的全屋智能，智能家电从非常简单联网到现在带入AIOT技术的智能交互，愈发智能。产品递归逻辑不变，但全屋智能与智能家电的产品理念有数有所不同：智能家电侧重产品智能化，全屋智能则更加特别强调场景简化的智能家电协同。因为全屋智能场景化思维与智能家电单品化思维的有所不同，造成有所不同厂商对全屋智能的解读也有有所不同。结果是，虽然当前整个市场都在全力推展全屋智能，实际的产品体验却良莠不齐。

可以这么说道，目前的全屋智能概念更加多，问题不少，距离确实的全屋智能另有距离。全屋智能特别强调场景协同，而非家电多么智能之所以称作全屋智能，首先是家电都已构建智能化，其次是家电产品可以根据环境及人本身自动化运转。

这两点都很最重要，但我想要说道的是，全屋智能的重点并不在于家电有多智能，而是在于智能家电能否在各类家居生活场景中能否协同工作，以及协同工作能否超过更佳的效果。因此，全屋智能的核心关键点在于场景智能化，而并非家电智能化，它更加特别强调基于生活场景的多品类智能家电协同作业。

如果你还没有明白，可以通过下面的几个场景，来体会传统电器、智能家电与全屋智能的区别。传统电器应用于场景：传统电器的生活场景是这样的，你返回家里找到客厅有异味并且很热，这是你不会关上空气净化器提高空气质量，然后再行关上空调减少温度。

智能家电应用于场景：智能家电的情况则是，你返回家后，或者在单位时就能用手机或者语音掌控智能家电。全屋智能应用于场景：当你返回家后传感设备感应器到到你及环境情况，不会自动关上场景内的净化器、空调、加湿器等所有设备协同工作，以在最慢时间内为用户打造出舒适度的生活环境。并且，智能中枢还不会牢记这个场景数据，以后你还可以远端操纵。

由以上对比可以显现出，面向应用于场景的全屋智能确实构建了家居智能化。所以，全屋智能虽然也基于智能家电，但是它可以超越智能单品之间的相连孤岛，使得多品类智能家电构建协同工作的最大化，进而为用户建构更为舒适度温馨的生活空间。网络无以相容劣场景较少，依然面对的三大难题全屋智能理念大势所趋，并已获得一众厂商的全力推展。

但因为厂商对全屋智能理念解读以及技术底蕴的有所不同，造成某些品牌全屋智能产品在体验上未超过用户预期，同时不存在一定的借势营销现象。事实上，从技术层面而言智能家居不存在的问题，全屋智能仍旧不存在。最少，无法解决问题以下几个难题，全屋智能体验就得到提高。首先，智能家居设备之间无法互联互通。

一些品牌虽然也旗号全屋智能的旗号做到营销，但只构建了设备联网，未确实构建设备间的互联互通，设备之间无法协同工作。这样的相连方式并无法构建确实的全屋智能。致于有所不同品牌无法网络的情况就更加征程，一方面因为缺少统一的协议标准，另一方面则在于厂商于竞争及利益方面的考虑到。

其次，兼容性劣。目前全屋智能解决方案多以自有品牌居多，很少需要相容其他品牌产品，或者仅有相容某几款产品。这与家电厂商的开放性有关，多数厂商都有自己的智能家居平台，都想入驻其他厂商的平台，力求以平台推展自家产品。

结果导致用户无法自由选择多品牌产品，可出售的解决方案单一。在这方面，须要有一个大平台需要反对现有各种协议，以相连所有品牌电器，方能提升用户体验。

目前来看家电厂商平台竞争白热化，这个任务最后有可能由不做到电器的纯平台厂商来已完成。第三，应用于场景局限性。全屋智能因应用于场景而生，它是面向多个场景的综合解决方案。

只有厂商需要尽量多的挖出细分用户场景，才能以此派生更加多解决方案。如果厂商不理解场景不懂用户市场需求，就不会造成其应用于场景有很多局限性，无法更佳的为用户获取服务。对比之下，消费者大自然不会自由选择细分场景更好的品牌。

说道非常简单点，全屋智能最后考验的是厂商把触场景的能力以及相连兼容的能力。厂商需要解决问题以上三个问题，全屋智能将不会沦为厂商销售的利器，能够为用户体验锦上添花。若无法解决问题这些问题，也就不能沦为厂商营销的噱头，其用户口碑亦不会随着产品销量的提高而大打折扣。

想获得用户接纳较慢起量，须要解决问题三大最重要前置游戏玩家们告诉，很多游戏都必须前置打算，将要游戏运营环境结构好，才能更佳的体验游戏。全屋智能目前也是这等状况，面临体验上的良莠不齐，厂商无法仅有推展全屋智能，要确保体验还须要在前置上下功夫，却是网络稳定性、网络以及安全性与全屋智能的普及重度关联。因此，想构建较慢推展全屋智能，必须解决问题三个最重要前置：第一，更加平稳的联网环境。将联网稳定性放在首位，是因为没平稳可信的联网环境，就无法为用户获取更佳的体验。

面临时断时续的网络，再行好的产品再行多的功能也无法让用户给与赞誉。所以，要推展智能家居特别是在是全屋智能，首先要确保用户有充足平稳的家庭网络，充满著网络稳定性讲全屋智能体验都是瞎扯。这方面，早已获得了某些厂商的推崇，并在解决方案中有所反映。

第二，互联互通的重要性。事实上，中国家电高速发展的这些年，一些品牌的某些品类早已在用户心中印上了深深的烙印。譬如说到洗衣机与冰箱，认同就不会想起海尔;提及空调，大家首先想起的是格力，还有其他很多家电品牌都是如此，即便某些厂商有很多的原创科技。

用户的多品牌市场需求与厂商的单品牌全屋智能是互为违反的，必须一定的时间去过渡性及转化成。车站在用户角度，多品牌产品之间的互联互通是十分适当的。如果不解决问题这个问题，有可能用户宁愿自由选择多品牌组网“伪全屋智能”，也不去考虑到单品牌全屋智能，势必会导致体验下降。

解决问题此问题的逻辑，首先必须厂商拒绝接受现实，并在现阶段通过多协议反对来满足用户对于多品牌家电的市场需求，以后再行渐渐转化成用户理解，以更高的产品质量及口碑夺得用户芳心，进而突破用户固有的品牌理解，最后打造出全屋智能品牌新形象。第三，安全性问题刻不容缓。马斯洛市场需求层次理论告诉他我们，在符合最近本的生理需求之后，最重要的市场需求就是安全性确保。

这个理论面向人性，限于于所有领域，智能家居行业亦不例外。的确，智能家居可以让我们的生活更为舒适度便利，但若无法保证数据乃至人身安全，那么大可不必自由选择智能家居。如果厂商的智能产品在安全性方面无法让用户安心，或者全屋智能场景不存在安全性问题，势必会让很多客户回应望而却步。

所以，想更佳的推展全屋智能，必需解决问题安全性这个最重要的前置。当然，智能家居还不存在一些其他的痛点，譬如操作者繁复、系统不平稳、同质化相当严重等。

但相对而言，网络平稳、居家安全性及互联互通这三个点，对全屋智能推展与普及的影响更大。最后，再提一下老生常谈的价格问题。需要互联互通可确保安全性同时场景充足细分的单品牌全屋智能，诚然可以确保用户体验，但以致于数万元到十数万元的高昂价格，却无法符合中低端用户以及有多品牌产品市场需求的用户。这里不说道价格因素如何影响用户出售不道德，从产品体验角度而言，全屋智能起没法量，意味著数据不充份，也就不会更进一步影响产品的交互体验。

这种情况下即便细分场景再行多，也无法促使产品较慢递归，同时意味著体验缺陷，继而导致口碑上升。相比于传统家电，智能产品用户数量最重要，还是用户质量最重要，坚信每个厂商都有自身考量。【王吉伟，注目TMT与IOT，专心互联网+及企业转型研究。

本文来源：乐鱼app-www.newmedianewsfeed.com